Tuulivoimaverkkouutiset: Tuulivoiman hinta on viime vuosina jatkanut laskuaan.Joskus vanhojen tuulipuistojen jälkiasentamisen hyödyt ovat suuremmat kuin uusien tuulipuistojen rakentamisen.Tuulipuiston kannalta suurin tekninen muutos on yksiköiden siirtäminen ja vaihtaminen, mikä johtuu usein alkuvaiheen virheistä paikkavalintatyössä.Tällä hetkellä käyttökustannusten vähentäminen ja ohjausstrategioiden parantaminen eivät voi enää tehdä projektista kannattavaa.Vain siirtämällä konetta toiminta-alueen sisällä voidaan projekti herättää henkiin.Mitä hyötyä projektista on koneen siirtämisestä?Annan esimerkin tänään.
1. Hankkeen perustiedot
Tuulipuiston asennettu kapasiteetti on 49,5 MW ja siihen on asennettu 33 1,5 MW tuulivoimalaa, jotka on otettu käyttöön vuodesta 2015 lähtien. Tehotunnit vuonna 2015 ovat 1300h.Tuulivoiman järjetön järjestely tässä tuulipuistossa on suurin syy tuulipuiston vähäiseen tehontuotantoon.Paikallisten tuulivoimavarojen, maaston ja muiden tekijöiden analysoinnin jälkeen päätettiin lopulta siirtää 5 33 tuuliturbiinista.
Muuttoprojekti sisältää pääosin: puhaltimien ja laatikkomuuntajien purku- ja kokoonpanotyöt, rakennustyöt, keräinpiirityöt sekä perustusrenkaiden hankinnan.
Toiseksi liikkuvan koneen investointitilanne
Siirtoprojekti on 18 miljoonaa yuania.
3. Hankkeiden hyötyjen lisääminen
Tuulipuisto on liitetty verkkoon sähköntuotantoa varten vuonna 2015. Tämä hanke on siirtosuunnitelma, ei uudisrakennus.Kantaverkkohinnan käyttöaikana verkkosähkön arvonlisäveroton hinta on 0,5214 yuania/kWh ja verkkosähkön arvonlisäverollinen hinta 0,6100 juania./kW?h laskennassa.
Tärkeimmät tunnetut hankkeen ehdot:
Lisätyt investoinnit liikkuviin koneisiin (5 yksikköä): 18 miljoonaa yuania
Koneen siirron jälkeen täydentävät lisätunnit (viisi yksikköä): 1100h
Projektin perustilanteen ymmärtämisen jälkeen on ensin selvitettävä, onko hanke siirrettävä, eli onko siirron tarkoitus korvata tappio vai laajentaa sitä.Tällä hetkellä voimme heijastaa siirron vaikutusta intuitiivisemmin ottamalla huomioon viiden siirrettävän tuulettimen taloudellisuuden.Siinä tapauksessa, että emme tiedä projektin varsinaista investointia, voimme vertailla liikkuvaa konetta ja liikkumatonta konetta kahtena projektina optimaalisen ratkaisun saamiseksi.Sitten voimme käyttää inkrementaalista sisäistä tuottoprosenttia arvioimaan.
Tuloksena olevat taloudelliset mittarimme ovat seuraavat:
Investoinnin taloudellinen nettonykyarvo (tuloverojen jälkeen): 17,3671 miljoonaa yuania
Lisäpääoma taloudellinen sisäinen tuottoaste: 206 %
Lisäpääoman taloudellinen nettonykyarvo: 19,9 miljoonaa yuania
Kun arvioimme tuulipuiston kannattavuutta, tärkeimmät viitemittarit ovat nettonykyarvo ja sisäinen tuotto.Nettonykyarvoindikaattori on koneensiirtoprojektin lisäyksen nettonykyarvo, eli inkrementaalinen nettonykyarvo, joka voi suoraan kuvastaa projektin tilannetta, mikä osoittaa, että tämä suunnitelma (koneen siirto) on parempi kuin alkuperäinen suunnitelma (ei koneen siirtoa);Sisäinen tuottoaste on inkrementaalinen sisäinen tuottoaste, joka tunnetaan myös nimellä differentiaalinen sisäinen tuottoaste.Kun tämä indikaattori on suurempi kuin vertailutuottoaste (8 %), tämä suunnitelma (koneen siirtäminen) on parempi kuin alkuperäinen suunnitelma (koneen siirtämättä jättäminen).Joten päädyimme siihen tulokseen, että siirtosuunnitelma on toteutettavissa ja pääoman taloudellinen nettonykyarvo kasvoi 19,9 miljoonaa yuania verrattuna alkuperäiseen suunnitelmaan.
4. Yhteenveto
Joillakin alueilla, joilla tuulirajoitusten ja sähkönrajoitusten ongelmat ovat vakavat, siirto- tai teknisen muutosprojektin on pohdittava, voidaanko tehoa todella lisätä teknisen ongelman ratkaisemisen jälkeen?Jos sähköntuotantokapasiteetin parantamiseen panostetaan paljon rahaa, mutta tehonrajoitusongelma on edelleen edessä, ei lisättyä tehoa voida lähettää ja koneen siirtämispäätös on tehtävä varovaisesti.
Postitusaika: 26.3.2022
